10月30日，一輛吸糞車在佛山南海區(qū)獅山官窯一汽修廠檢修時(shí)發(fā)生爆炸，導(dǎo)致車主劉某重傷，經(jīng)送院搶救無效死亡。事隔多日，家屬稱仍未收到官窯警方出具的有關(guān)事故或死亡調(diào)查結(jié)果。記者了解到，官窯有關(guān)勞動部門近日為死者家屬和汽修廠老板進(jìn)行調(diào)解，但因家屬未明死因以及對有關(guān)部門的調(diào)查存在質(zhì)疑，目前調(diào)解協(xié)議暫未達(dá)成。

　　據(jù)劉某的哥哥劉先生回憶：10月30日上午8時(shí)許，劉某駕駛私人吸糞車自行前往位于官窯往大欖方向南海雄業(yè)模具廠旁邊的汽修廠檢修。當(dāng)日下午2時(shí)許，其家人忽然接到官窯警方的電話，被告知劉某因爆炸致傷被送進(jìn)官窯醫(yī)院。隨后，家屬趕赴醫(yī)院，院方稱，傷者病情嚴(yán)重，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，要求家屬簽病危通知書并馬上對傷者進(jìn)行手術(shù)。下午5時(shí)許，劉某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)院鑒定，劉某頭骨爆裂，下顎斷裂，心肺有嚴(yán)重?fù)p傷。

　　當(dāng)日下午6時(shí)，一眾家屬到出事的汽修廠了解事故發(fā)生經(jīng)過。據(jù)劉先生稱，當(dāng)時(shí)劉某的吸糞車停在其中一間汽修廠門前，車頭玻璃已散落一地，貨車車廂旁邊的地面上放置著一臺柴油機(jī)。現(xiàn)場有民警正在對事件進(jìn)行調(diào)查。

　　劉先生稱，弟弟劉某今年46歲，近兩年主要從事吸糞工作，是一名散工。當(dāng)日將私人購置吸糞車送往汽修廠檢修，殊不知竟然發(fā)生了爆炸事故。

　　“當(dāng)日汽修廠老板和焊工告訴我跟其他親屬說，是爆炸導(dǎo)致放置在汽車罐體上面的柴油機(jī)從車廂內(nèi)飛出然后砸中我弟弟”。劉先生表示，現(xiàn)場民警并未對家屬就有關(guān)事故事宜進(jìn)行交代。“隨后民警只詢問了死者的名字年齡等身份資料?！眲⑾壬f。

　　據(jù)了解，事件發(fā)生后家屬對于劉某的死一直感到不解。劉先生表示，家屬對于當(dāng)日汽修廠老板和焊工所說的“柴油機(jī)從車廂內(nèi)飛出砸中劉某”的說法深感懷疑。家屬說，從現(xiàn)場的情況來看，柴油機(jī)因爆炸飛出來不可能，機(jī)體內(nèi)水箱的水還滿，如果曾發(fā)生過滾動，不可能還有這么多水在里面?！熬烤咕煊袥]有調(diào)查清楚？近兩百公斤重的柴油機(jī)怎么可能輕易彈飛？我們懷疑柴油機(jī)是人為搬動而非焊工所說的飛出?！眲⒛车拇笊┱f，期間家屬曾再赴出事地點(diǎn)了解情況，卻受到現(xiàn)場自稱是民警的人員阻撓。事隔多天，家屬稱仍未收到相關(guān)調(diào)查部門具體的告知或者出具的書面調(diào)查結(jié)果。

　　11月1日，記者在劉某家屬的帶領(lǐng)下來到事發(fā)地點(diǎn)。記者看到，家屬早前所說的吸糞車、柴油機(jī)仍在現(xiàn)場，散落一地的車頭玻璃碎片也未被清理。另外，車體尾部有受爆炸沖擊爆裂的痕跡，但沒有波及車后的幾家汽修廠，不過現(xiàn)場并沒有被警戒線圍起來，也沒有相關(guān)警力看守。劉先生告訴記者，并排的三間汽修廠同屬一個老板。記者嘗試向汽修廠和周邊人員了解情況但遭到婉拒，一家原本還正常營業(yè)的廠還突然被員工拉下了閘。

　　11月1日下午，南海市勞動和社會保障局官窯分局相關(guān)負(fù)責(zé)人向家屬通報(bào)，經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)定該案件為一起安全事故，排除他殺。具體的調(diào)查細(xì)節(jié)沒有透露。

　　記者就當(dāng)日事故發(fā)生的情況現(xiàn)場詢問了汽修廠老板。汽修廠老板回憶，當(dāng)日劉某送車檢修，是想在吸糞車罐體上的真空泵與柴油機(jī)旁焊接一條連通器（視糞窗）。他表示，自己當(dāng)時(shí)并不愿意給劉某做這樣的加裝工程，但在劉某的要求下才做?！皯?yīng)該是電焊火花引燃沼氣發(fā)生爆炸?！崩习宸Q，自己當(dāng)時(shí)也被彈飛，但身后有帆布擋著所以并沒大礙。對于劉某是否是柴油機(jī)因爆炸彈起砸中劉某的問題，該老板則沒有正面回答。

　　隨后，記者致電獅山官窯派出所治安三中隊(duì)，一民警稱公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果需向上級領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。截至發(fā)稿為止，記者仍未收到警方答復(fù)。

　　11月1日下午，南海市勞動和社會保障局官窯分局通知家屬與汽修廠老板參加協(xié)商調(diào)解。勞動局相關(guān)負(fù)責(zé)人就“該爆炸案系一起安全事故，排除他殺”的調(diào)查結(jié)果問及死者家屬是否存在異議。家屬隨即對現(xiàn)場人員展開質(zhì)問。但對于家屬提出的種種質(zhì)疑，勞動局負(fù)責(zé)人表示，部門只負(fù)責(zé)協(xié)商調(diào)解工作，對家屬提出的其他問題或疑問不方便作回應(yīng)。“如果協(xié)商無果，我們會建議家屬提起民事訴訟。”一名負(fù)責(zé)人說。

　　隨后，家屬將矛頭指向一直沉默的汽修廠老板。老板堅(jiān)稱自己有合格營業(yè)執(zhí)照和工作執(zhí)照。有家屬問“當(dāng)日是誰做的焊接工作”，老板則先說是劉某自行焊接，后又說是自己焊接，劉某參與，明顯前后矛盾。當(dāng)家屬問及“你明知會有危險(xiǎn)，為什么仍答應(yīng)做焊接工作，你是不是存在操作失當(dāng)？”時(shí)，老板則當(dāng)場啞口。

　　在協(xié)商會場上，一眾家屬情緒較為激動，死者妻子及其大嫂一度失聲痛哭。汽修廠老板面對家屬的質(zhì)問多半采取回避態(tài)度，也沒有明確表示愿意賠償多少金額?！凹热徽{(diào)解不成，那么只有在法庭上見?！崩习遄詈笳f。來源信息時(shí)報(bào))

分享：